欧美大厂纷纷选择做免费游戏的背后，是游戏行业最大的地震要来了

曾经听过这样一句话，“免费玩家也是氪金玩家的游戏体验之一。”这句话我一直不明白是什么意思，直到我开始玩单机游戏。我才真正体会到了这句话的意思。

单机游戏，大部分都是买断制的，在我最开始体验买断制游戏之前，我甚至非常不能理解，为什么买游戏还要花钱？先声明，我本人是不觉得游戏不应该收费的，但那时，我和大多数轻度玩家一样，认为游戏最合理的收费模式，就是内置氪金点，引导玩家消费。

也正是因为这个原因，我一直不能理解免费玩家也是氪金玩家的游戏体验之一这句话。因为我没接触过。在之前我所能接触到的，只有免费制游戏，我甚至觉得游戏免费，内置收费就是天经地义的事。

直到我第一次玩单机游戏，我的单机游戏启蒙作是马里奥奥德赛，我收集一个又一个月亮，在不同的星球之中穿梭，我最喜欢的箱庭是森之国，里面有一种叫做脚伸伸的怪物，顾名思义，顾名思义，它的腿可以伸得很长。刚一上手，我就在想，世界上为什么会有这么神奇的游戏？这种感觉一直持续到我通关之后，甚至即便通关了，我依然沉浸于小泉欢晃的巧思。

也正是从这时候开始，我开始思考付费模式与游戏质量之间的关系。

游戏的付费模式，到目前为止主要还是分为3类。买断制、点卡制、内购制。

先说点卡制吧，点卡制就是付费购买游戏时长，现在还在做点卡制的游戏并不多了，这种购买制度的优势在于，如果哪天对游戏不满意的时候，可以随时退出游戏，不会有那么肉痛。但缺点也同样非常明显，厂商为了让更多玩家玩游戏，明显会在留住玩家方面下更大的力，这样难免会因为用力过猛而牺牲了玩家的游戏体验。比如让游戏素材变得极为难刷等等方面，经常会有拖玩家游戏时长的嫌疑。

而买断制就不存在这样的缺点，买断制的游戏质量相较之下，是最高的。因为游戏设计师不会受到来自其它方面的压力，比如在线时长的压力、付费人数的压力。并且玩家的体验也不会受到其它方面的影响。但缺点同样也相当明显，一份3A级别的大作往往动辄定价三四百元，而如果还要购买主机的话，入手的成本就要三四千元。

免费制在三者当中门槛是最低的。但也正是因为这样，在其它方面，营收压力远远高于其它两种制度，因为它的收入没有下限的保障。也正是因为这样，游戏的氪金点在大部分游戏中的数值相挂钩，甚至于玩家的虚荣心相挂钩（这也是为什么免费游戏会有社交系统存在的原因，不要说日式游戏没有，他同样有，只是社交性比较弱，玩家的社交主要依靠着群聊的形式出现）。而这也在变相地影响玩家的游戏体验。而这也正是为什么有了前文的那句话“免费玩家也是氪金玩家的游戏体验之一。”

而我也正是在接触过单机游戏之后总结出来的道理，免费的永远是最贵的。我如果想要得到和单机游戏同样的（游戏本身）游戏体验，付出的钱却是买断制游戏的甚至数以十倍计。

这也是为什么很多人玩了单机游戏之后，觉得这些免费内购制游戏不香的原因。

可能有人就会说，谁说免费制游戏就一定意味着游戏质量下降的？但很抱歉，这就是必然，因为免费制游戏营收压力高，如果想要营收，就必然意味着氪金点的增多，最后氪金点影响游戏体验，进而损害游戏质量。并且免费制游戏往往制作成本较为低廉并且可复制，这两点几乎是相互的，正是因为成本低廉才可复制，也正是因为可复制性要求它成本必须低廉，也正是因为这样，一份投入一分货，免费制的后果，必然不会有质量相当优秀的游戏出现。

前段时间，育碧等欧美大厂纷纷宣布入局免费制游戏，育碧声称将减少3A游戏制作，以制作更好的免费制游戏。在单机游戏行业越来越卷的今天。或许免费内购制的确会是游戏的未来，但如果这真的是未来的话，游戏的质量下降，几乎成了必然的选项。

也正是因为这样，我并不满意这些游戏大厂的这些做法

很赞哦!（65）