假如慈禧太后把修颐和园的银子买军舰，甲午战争还是输

假如慈禧太后把修颐和园的银子买军舰，甲午战争还是输！

对于近代屈辱史我们总结的经验教训是，陈旧腐朽的制度与思想导致了中国的落后。可每当叙述到一件具体的事情时候，我们往往又把失败的原因完全归咎到其他的人或事情上，比如把北洋水师落后于日本联合舰队的原因完全归咎于慈禧挪用了海军军费；把黄海海战的失败归咎于方伯谦济远舰的擅自逃跑与邓世昌冲锋吉野的失败；把《马关条约》的签订归咎于光绪皇帝和李鸿章的鼠目寸光。

似乎只要是慈禧不挪用海军军费，北洋水师就不会落后；方伯谦不逃跑，邓世昌撞沉吉野北洋水师就能获胜；只要光绪皇帝和李鸿章坚持到底，就能拖垮日本。把开篇提到的"制度与思想落后"才导致近代中国落后于世界潮流的原因抛诸脑后。

也就是在总体上承认，甲午战争的失败在于中国的落后，在具体事件上又认为，落后的一方只要坚持抵抗加上不错的运气就能获得胜利。出现这种矛盾的观点，这体现了我们中国人一股不服输的劲头，我们不相信当时的大清帝国竟然真的打不过区区三岛倭奴，总认为当时的清王朝还存在着些许希望。

今天酷派海战哥就来和大家一起分析下甲午战争清王朝必然战败的两大因素。为什么慈禧太后把修颐和园的银子全来买军舰，甲午战争还是输。

先说第一个因素，缺乏国际视野，没有现代海军意识。

乘着洋务运动的东风，建军于1888年的北洋舰队实力一度雄居远东第一。但海军本身就是一个烧钱的军种，而且在那一时期造舰技术日新月异，更新换代很快。就好比10年前的空调电冰箱放在现在一样可以制冷，但10年前的手机放在今天只能当成文物来考古了。

清政府如果想始终维持海军对周边国家的碾压优势，就必须一年购买一台甚至多台"旗舰机"。而在慈禧或是清流派官员看来，海军烧的钱已经够多了，并已经取得了一定成绩，可以高枕无忧了，导致北洋舰队多年未添购新式军舰，甚至连炮弹也停止了进口。

既不关心周围国际环境的变化，也没有现代海军的意识，认知还停留在"水师"阶段。即便慈禧太后不用昆明湖操练水师的名义筹款修建颐和园，也不会多给北洋舰队一个铜板。而日本方面对海军的军费投入却是逐年增加，疯狂购买各种"旗舰机型"，甲午战争爆发得越晚，北洋水师同日本联合舰队的代差将越大。

在甲午战争爆发的时候，北洋水师的定远、镇远两艘铁甲舰尚能对联合舰队保持一定优势，如果晚上几年，这种优势也将不复存在。就算是慈禧把修建颐和园的经费全部用于发展海军，同日本方面的投入比起来，也是显得杯水车薪。

好，接下来我们再谈谈第二个因素，在慈禧太后和光绪皇帝看来，维护清王朝统治的稳定，远比打赢一场对外战争重要得多。

同日本人马关议和，不仅当时像康有为这样的读书人反对，甚至一些封疆大吏和日军作战的清军将领也纷纷表示反对，当时就有人建议迁都到四川去跟日本人打持久战。在西方列强纷纷表示中立的前提下，日本大概率是拖不过清王朝的。但为什么慈禧和光绪宁可派李鸿章去签订一个割地赔款的《马关条约》也不愿意来一个抗战到底呢？

当时甲午战争的国内战场主要是在辽东和山东这两个半岛上，并未波及全国。如果同日本人全面开打，将会催生出地方上的实力派人物，威胁到清王朝统治的稳定性。为镇压太平天国运动，清廷才不得不重用大量汉族官员，并将一系列权力下放到地方，这才有了曾国藩的湘军，李鸿章的淮军。倘若再来一遍，谁知道还会出来多少个手握重兵的曾国藩。

与以推翻满清统治为目标的太平天国比起来，同日本人的战事不过是一场伤及皮肤的边患，打可不必拼个你死我活，在慈禧和光绪看来赔款割地总好过丢掉爱新觉罗的江山。正因如此，清政府在对外战争以及与列强谈判中的展现出的软弱无能也就不难理解了。

甲午战争的硝烟已然散去，但历史却值得我们铭记。最后，海战哥为大家推荐一款可以手把手操控定远铁甲舰的网络海战游戏——酷派天空代理并运营的《舰队使命》。游戏不仅还原了定远舰的真实原貌，还允许玩家根据个人喜好进行个性化改装，与其他历史时期的几百艘不同战舰在海上一决高下！欢迎条友们前去捧场！你们的支持就是海战哥的动力，谢谢大家。

很赞哦!（17）